在下決策或是做任何行動之前，外國人要我們「think twice」，中國老祖先說「三思而後行」。因此一般認為，在面臨決策時，必須深思熟慮，理性面對，但多倫多大學助理教授卻進行了一系列滿有趣的試驗，告訴我們有時候想太多，卻不一定對事情做出判斷正確的決策。
多倫多大學管理學院助理教授鍾晨波(Chen-Bo Zhong)設計了一系列的試驗，讓接受試驗的人與另一位夥伴進行互動，並且告知受試者兩個情境狀況：第一、公正且誠實的對待另一位夥伴；第二、對夥伴說謊，但此舉將犧牲夥伴，而由自己獲取利益。
在受試者下決定要誠實以對或是向夥伴說謊之前，試驗會透過給予一些建議來引導受試者進行決定：
建議一、鼓勵受試者忽略內心的情感面，理性的思考情勢優劣，再下決定。
建議二、鼓勵受試者以「直覺」做決定。
正在觀看此文的您，如果分別接受兩項建議，您會做何決定呢?讓我們繼續看後續的試驗結果。
這結果相當有趣，數據顯示接受建議一，也就是透過理性思考下決策的受試者中，有高達69%的受試者決定向夥伴說謊，犧牲夥伴，讓自己獲得利益。
而接受建議二，也就是透過主觀直覺，不假思索下決策的受試者中，只有27%的受試者決定向夥伴說謊，犧牲夥伴，讓自己獲得利益。
這試驗說明了那些靠主觀直覺下決策的人，或許對身邊的人還比較有利，反而透過理性思考下決策的人，很可能藉由犧牲夥伴來讓自己獲得所有利益；然而讓人們去選擇靠「理性思考」或是「主觀直覺」的人做夥伴時，大多數的人還是選擇前者，這就是此試驗弔詭之處啦!!
有時候在戲劇或影集當中，當損友對主角提出一起幹壞勾當的時候，主角第一個反應就是頻頻搖頭說不行不行，予以拒絕或表示反對，但在損友一再慫恿，分析利弊之下，反而容易與損友進行妥協，幹下壞事而鑄成大錯。
另外社會上層出不窮的詐騙犯罪，大多詐騙受害者在初期接觸到詐騙集團時，直覺告訴他們似乎哪裡怪怪的，天下應該沒有這麼好康的事，但在慢慢接觸後，卻越相信天下就是有這麼好康好運的事，並且就是降臨在自己身上，雖然警方做了相當多的防詐騙宣導，但受害者還是持續的上當受騙，而其中不乏有博士、教授、工程師等能做出正確決策的高知識份子。
當然此試驗旨不在推翻理性思考做為決策依據的既定觀念，而是說明當面臨理性思考與主觀直覺所下的決策產生衝突時，「想太多，不如憑直覺」。
(本文取材自《經理人月刊》2009/9月號 〈憑直覺，就「對」了〉一文)
留言列表
個人生活 (5)
